
Aloitetaan suoraan siitä, mitä moni ajattelee mutta harva sanoo ääneen.
Kun B2B-yritys kokeilee LinkedIn-mainontaa ensimmäisen kerran, reaktio on usein jotain tämän suuntaista:
“Hetkinen. Yksi klikki maksoi kympin. Tässähän saa kahvin sijaan ostaa mainosklikkejä.”
Ymmärrettävä reaktio.
LinkedIn-mainonta on kallista verrattuna moneen muuhun kanavaan. Jos vertaat sitä esimerkiksi Metaan, LinkedIn näyttää usein armottoman kalliilta. Mutta tässä kohtaa moni tekee ajatusvirheen jo ennen kuin ensimmäinen kampanja ehtii kunnolla käyntiin.
LinkedIniä arvioidaan väärällä mittarilla.
Jos siis ostat LinkedInistä suoraa liidivirtaa kylmälle yleisölle, kanava tuntuu helposti törkeän kalliilta.
Jos taas ostat sillä näkyvyyttä oikeille päättäjille, hinta alkaa näyttää eri valossa.
Nämä eivät ole mitään universaaleja totuuksia. Ne ovat suuntaa antavia tasoja, joita näkee eri benchmarkeissa. Jos kohderyhmä on todella kilpailtu, esimerkiksi tarkasti rajatut päättäjätietyllä toimialalla, hinnat voivat nousta tätäkin korkeammiksi.
Mutta jo näistä luvuista näkee yhden asian:
LinkedIn ei ole halvan huomion kanava.
Se on kalliin mutta tarkasti kohdennetun huomion kanava.
Siksi, että se antaa pääsyn yleisöön, joka on B2B:ssä aidosti arvokas.
Voit kohdentaa mainontaa esimerkiksi yrityskoon, toimialan, tehtävänimikkeen, senioriteetin ja maan perusteella. Käytännössä siis ostat mahdollisuutta näkyä juuri niille ihmisille, jotka voivat joskus vaikuttaa kauppaan. Se nostaa hintaa väistämättä. LinkedInin hinnoittelu perustuu huutokauppaan, jossa kysyntä samasta kohderyhmästä nostaa kustannuksia.
Tämä on hyvä ymmärtää.
Et maksa LinkedInissä vain klikistä. Maksat mahdollisuudesta näkyä oikeille päättäjille oikeassa ympäristössä.
Ja se on aivan eri asia kuin ostaa liikennettä massakanavasta.
Tästä kohtaa tulee usein koko blogin tärkein ajatus.
LinkedIn-mainonta ei ole useimmille B2B-yrityksille hyvä paikka yrittää väkisin puristaa kylmästä kohderyhmästä suoraa konversiota.
Jos siis mainostat LinkedInissä suoraan demoja, auditointeja tai muuta raskasta konversiota täysin kylmälle yleisölle, lopputulos on usein tämä: klikit maksavat paljon, konversioita tulee vähän ja kaikki alkavat päätellä, että “LinkedIn ei toimi”.
Usein oikeampi johtopäätös olisi tämä: LinkedIniä käytettiin väärään tehtävään.
Parhaimmillaan LinkedIn-mainonta toimii, kun ensin yritys tai asiantuntija rakentaa hyödyllistä sisältöä blogin pohjalta, sitten siitä tehdään oikeasti arvokas LinkedIn-postaus, ja lopuksi postausta jaetaan maksetusti oikealle kohderyhmälle.
Toisin sanoen ketju on usein tämä:
blogi
asiantuntijapostaus
LinkedIn-mainonta
kohderyhmän altistuminen
välisteppi
keskustelu
Tässä mallissa LinkedIn-mainonnan kohde ei ensisijaisesti ole blogilinkki vaan asiantuntijan oma arvokas postaus.
Tässä kohtaa kannattaa käyttää yksinkertaista kolmen kysymyksen testiä.
Jos yksittäinen uusi asiakkuus voi olla arvoltaan kymmeniä tuhansia euroja tai enemmän, 5–10 euron klikkihinta ei ole automaattisesti korkea. Se voi olla täysin hyväksyttävä, jos näkyvyys osuu oikeisiin ihmisiin.
Jos taas myyt jotain matalan arvon palvelua laajalle yleisölle, LinkedIn voi olla väärä paikka tai ainakin väärä pääkanava.
Jos B2B-mainonnan alla on aidosti hyödyllinen asiantuntijapostaus, LinkedIn toimii usein huomattavasti paremmin kuin silloin, jos yritetään puskea kylmälle yleisölle suoraan “varaa demo” -tyyppistä viestiä.
LinkedIn ei monessa tapauksessa ole se kanava, joka luo konversion. Se on se kanava, joka tekee yrityksestä tutun ja uskottavan, jotta joku toinen kosketuspiste toimii myöhemmin paremmin.
Jos vastaus näihin kolmeen on kyllä, LinkedIn-mainonnan hinta voi olla täysin perusteltu.
Älä yritä tehdä LinkedInistä ihmekonetta.
Käytä sitä kurinalaisesti siihen, missä se on hyvä.
Käytännössä tämä tarkoittaa usein sitä, että yritys julkaisee asiantuntijoiden nimissä säännöllisesti oikeasti hyödyllisiä sisältöjä, käyttää maksettua näkyvyyttä niiden jakeluun tarkasti valitulle kohderyhmälle ja rakentaa rinnalle kevyempiä välisteppejä, joihin lämpimämpi yleisö voidaan myöhemmin ohjata.
Tämä on tärkeää myös hinnan näkökulmasta.
Jos maksat näkyvyydestä, mutta itse sisältö ei kanna ilman ulkoista klikkiä, maksat helposti paljon heikosta kokemuksesta.
LinkedIn-mainonta on kallista, jos sitä verrataan Metan tai Google Adsin halpoihin klikkeihin.
Se ei välttämättä ole kallista, jos sitä verrataan siihen, mitä maksaa päästä oikeiden päättäjien eteen rakentamaan muistijälkeä ja luottamusta.
IC:n näkökulmasta LinkedIn-mainonnan tärkein tehtävä ei yleensä ole suora liidigenerointi. Sen tehtävä on varmistaa, että oikea kohderyhmä näkee asiantuntijasisällön, altistuu ajatuksille ja alkaa luottaa yritykseen tai asiantuntijaan.
Siksi oikea kysymys ei useimmiten ole:
“Paljonko LinkedIn-mainonnan klikki maksaa?”
Vaan:
“Rakentaako tämä meille luottamusta oikeassa kohderyhmässä niin, että myöhemmin syntyy oikeita keskusteluja?”
Siinä kohtaa hinta alkaa näyttää aika erilaiselta.
Lue lisää
Lue lisää
Lue lisää
Lue lisää
Lue lisää